Jag är riktigt svag för böcker som utspelar sig kring förra sekelskiftet, miljöerna, atmosfären, kläderna ja allt från den tiden kan verkligen få mig att längta till en tid jag aldrig fått uppleva. Jed Rubenfelds bok Analys av ett mord är inget undantag. Den utspelar sig år 1909 i New York, på gatorna börjar automobilerna bli fler än hästarna, skyskrapor växer som svampar ur jorden, Manhattan kopplas till fastlandet via flera broar och det anordnas grandiosa baler med överdådighet å det grövsta. Sigmund Freud har nyligen presenterat sina banbrytande teorier om mänskliga psyket och besöker tillsammans med Carl Jung och Sándor Ferenczi, USA för en serie föreläsningar om psykoanalysen.

Men innan sällskapet far till Clark University stannar de med sina anhängare en vecka i New York. Under denna vecka när psykoanalyseliten befinner sin i det stora äpplet sker ett mord. En ung socitetskvinna hittas mördad i sitt fashionabla hem på ett mycket grymt och utstuderat sätt. Strax efteråt attackeras en annan socitetskvinna vid namn Nora. Hon överlever men har tappat både minnet och talförmågan. Polisen, borgmästaren och coronern känner sig rådlös men får veta att den nya analysens fader finns i stan och ber om hjälp.

Kan man använda Freuds teorier och metoder för att få den chockade Nora att tala och minnas vem som överfallit henne? Skulle man kunna nyttja Freuds teori för att analysera ett mord och finna mördaren? Det är de frågor som boken ställer. Freud skall bara vara i USA några dagar så han överlåter analysen till Stratham Younger, en ung psykoanalytiker som faller handlöst för den vackra Nora. Nora som för övrigt är baserad på Freuds mest kända fallstudie, Dora.

Boken är inte bara en kriminalroman, den är även en utmärkt skildring av livet i New York, ner till minsta oljud och odör, vid angiven tid även om författarens efterord beskriver att vissa händelser har fått flytta på sig lite i tiden. Men nästan alla personer som nämns i boken har funnits på riktigt och beskrivs rätt så sanningsenligt enligt Jed. Man får sig även en lektion i Freuds teorier och Hamlet får vara med på ett ganska stort hörn. Den klassiska scenen om att vara eller inte vara analyseras ett flertal gånger och Oidipuskomplexet reds ut, förkastas, kastas om. Vi får även veta lite om vad som föranledde brytningen mellan Jung och Freud. Jag är väl ingen stor Shakespearfan men är intresserad av psykologi så jag fann dessa inslag väldigt intressanta och jag kan inte annat än att tycka att vissa av Freuds idéer var helt stolliga och att det verkar som att Hamlet kan vara till mer tjänst än drömtydning för att lista ut lösningen på ett brott.

Kriminalfallet var egentligen inte så där jättespännande förrän mot slutet men det gjorde inte så mycket. Utläggningarna om Hamlet kunde bli lite väl långrandiga emellanåt och bitvis önskade jag  att man gått fram med redigeringspennan och kortat ner lite för det hade inte behövt vara 361 sidor med pyttetext och med endast indrag som styckeindelning. Men på det stora hela gillade jag den även om jag då och då höjde på ett ögonbryn åt översättningarna som på sidan 326 där man kan läsa om ett plåster som fästs på någons hjässa. Det måste vara en översättningsmiss om nu författaren varit så oerhört noga med tidskorrekta beskrivningar (exempelvis står det automobil istället för bil överallt), för plåstret som vi känner det i dag uppfanns först 1920 (något jag för övrigt lärde mig av att läsa Jaqueline Winspears Lögnen där plåstret precis kommit till England när den utspelar sig).

Jag hade råkat köpa den här boken 2 gånger så mitt olästa exemplar lottar jag ut bland er som kommenterar detta inlägg senast 10 januari 2010. Vinnare meddelas här den 11 januari 2010.

Betyg:

Förlag: Pocketförlaget
Utgiven: 200903
ISBN: 9789186067229
Antal sidor: 366
Webbplats: interpretationofmurder.com

Köp boken på Adlibris eller på Bokus (Sponsrade länkar)